ОПРОС: Предоставлять ли третьим лицам информацию о ремонте автомобиля?

Предлагаю внести следующее изменение:

Организация, претендующая на звание Партнерского Сервиса, обязана по запросу предоставить настоящему владельцу полную техническую информацию по заказ-нарядам (копии) на запасные части и выполненные работы по автомобилю, включая историю обслуживания по обращениям предыдущих владельцев данного автомобиля.
Допускается скрытие финансовой информации и личных данных предыдущих владельцев.
Не допускается - скрытие даты документов, вин-кода и пробега автомобиля на момент исполнения заказа.

 

Финансовую информацию надо тоже осторожно скрывать…. По цене можно понять ставился оригинал или аналог


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Думаю они будут против - коммерческая тайна типа.

 

Геннадий, мы - Клуб? Или где?
С одной стороны владельцы автомобилей, которые хотят обслуживать свои автомобили и закономерно пытаются сэкономить не делая три раза одно и то же, а с другой стороны белые и серые сервисные центры, которым наоборот хочется слупить бабла и на наценках и на работе.
Думаю если Клуб примет решение о прозрачности Истории обслуживания (в шапке вопрос об этом), то наши Партнёры, должны будут соответствовать. Тем паче народ интересует не финансовая сторона или личные данные предыдущих владельцев, а только сугубо технические вопросы.

так что с температурой всё нормально, у меня во всяком случае...

 

В первой строчке первого же сообщения - ПРЕДЛАГАЮ написал.
А название темы вкратце описывает о чём здесь пойдет речь.

 

И не третьим лицам - а действительному владельцу в текущий момент времени, в ПТС он будет как раз вписан.

 

Именно про право владения писал выше - в ПТС будет ФИО. Конечно же не кто попало с улицы.

В этом и есть плюс нашему Клубу, как сообществу, на котором клубные сервисы косят бабло - хотите косить, будьте добры соответствовать Партнёрскому статусу.

 

Название темы не нужно было менять - не правильно написали.
Но в таком случае из названия прошу убрать слова про третьих лиц.
Прошу откорректировать так:
ОПРОС: Предоставлять ли фактическому владельцу информацию об истории обслуживания?

 

Я, кстати, наоборот Коллекцию всегда хвалил - за дистанционную помощь, которой однажды смог воспользоваться. И да, мне помогли бесплатно, на мне не наварились.
Но вопрос сейчас не об этом.

p.s.Название поправьте, сэр.

 

Да, длинно, но ваш укороченный вариант программирует читателя на ответ.
Хотите сделать свою тему - делайте свою, со своим текстом.
Зачем автора искажать? Хотя ладно и с этим уже согласился, но тем не менее не надо НЛП юзать на ровном месте.

 

Кааанешно, везде где к слову приходилось везде отмечал.